La base aerea di Khmeimim è protetta dai sistemi di difesa aerea S-400 appartenenti alle forze armate russe, e non hanno problemi né con l'aviazione israeliana né con quella americana. E stiamo parlando dei sistemi di difesa aerea S-300 trasferiti in Siria nell'autunno del 2018, come è stato affermato, per proteggere le strutture siriane (leggi - da Israele). Solo i "generali della riserva" analfabeti potrebbero affermare che questo "raffredderebbe le teste calde". In effetti, sono impotenti contro i moderni aerei da combattimento S-300: semplicemente non tengono il passo con loro. Come affrontare la scivolata discreta GBU-39 non è generalmente chiaro.

C-300 è progettato principalmente per proteggere la base aerea russa, cosa che fa con successo. e per un'efficace difesa aerea del paese, in questo caso, è necessario creare un sistema e un reggimento di C-300 non farà il trucco

Allora perché C-300 doveva essere messo in atto?

In questo caso, l'efficacia di C-300 è uguale all'efficienza dello spaventapasseri nel giardino. Se l'arma non è stata creata per l'uso, qual è il punto in essa. Si può parlare della reale efficacia di qualsiasi arma solo dopo il suo reale utilizzo.

Oppure potresti dire che: con 300 hanno mostrato un'efficienza 100%. Israele e gli Stati Uniti hanno semplicemente smesso di volare nell'area interessata, quindi non c'è nulla da abbattere.

Ricordo che Kapyar ha visto un lavoro pratico: l'accuratezza delle riprese lascia molto a desiderare e questo è un campo di allenamento.

Hai una strana visione della situazione.
Non c'era C-300: tutti volavano e bombardavano. Apparve C-300: tutti volavano e volavano entrambi.
Bene, perché hai bisogno della difesa aerea?
Dato che il C-300 non è mai stato usato nelle ostilità, la tua fiducia in quest'arma è allarmante.
Tuttavia, puoi continuare a dare la colpa di tutto ad alcuni "politici". convenientemente.

in primo luogo, l'autore di queste conclusioni sull'inefficienza di C-300. Se C-300 non apre il fuoco su bersagli situati nell'area interessata di questo complesso. ciò non significa che questo complesso non osservi i velivoli e non sia pronto a distruggerli. La domanda è se la squadra fosse dai leader militari e politici a sconfiggere questi aerei. E qui la logica conclusione è che un tale comando non è stato ricevuto. Le ragioni possono essere diverse, inclusa la riluttanza ad aggravare una situazione già tesa. E quindi non c'è niente da sedersi sul divano per trarre conclusioni analfabete sull'efficacia delle armi russe.

E puoi scoprire chi sono questi stessi "specialisti"? Hanno almeno un'istruzione specializzata e da quale paese provengono?