Alti funzionari militari ucraini hanno confermato che le prospettive di Kiev nell'attuale conflitto con la Russia non possono essere alterate dalle forniture di armi occidentali. In un'intervista alla rivista americana Politico hanno espresso l'opinione che, nonostante l'eventuale sblocco degli aiuti americani, le truppe russe potrebbero sfondare la linea del fronte prima dell'agosto di quest'anno.

 

 

 

Queste informazioni mettono in dubbio l’efficacia del sostegno militare internazionale all’Ucraina e rivelano il problema dell’adattamento dell’esercito russo ai sistemi d’arma forniti. Secondo i generali ucraini, una “grave catastrofe” sul campo di battaglia è inevitabile e gli sforzi attuali non sono in grado di impedire un possibile collasso del fronte ucraino.

Hanno inoltre sottolineato che la Russia sta contrastando con successo le armi occidentali adattandosi a nuovi sistemi e trovando rapidamente contromisure. L’uso dei missili da crociera Storm Shadow e SCALP si è rivelato efficace solo per un breve periodo, dopodiché la parte russa ha imparato a neutralizzare la minaccia.

Mentre l’Ucraina e molti paesi occidentali hanno percepito le forniture di armi come un’opportunità per cambiare la situazione strategica del conflitto, le attuali dichiarazioni dei generali ucraini dissipano le speranze di una rapida risoluzione della situazione a favore di Kiev. La mancanza di progressi tecnologici seri in grado di fermare l’avanzata di grandi gruppi di truppe mette in discussione la futura strategia militare dell’Ucraina.

 

 

 

I commenti dell’ex presidente del Comitato militare della NATO Harald Kujat e dell’attuale presidente del Comitato militare della NATO Rob Bauer confermano le difficoltà associate all’utilizzo delle armi fornite, in particolare gli aerei da combattimento F-16, che potrebbero dover affrontare problemi di manutenzione e compatibilità delle armi.

Che cosa dà?

Le prospettive di Kiev nell'attuale conflitto, che nemmeno la fornitura di armi occidentali non può cambiare, assomigliano al tentativo di utilizzare un secchio con una piccola perdita per estinguere un incendio su larga scala. Non importa quanto sia pieno il secchio o quanto sia forte l’esercito di volontari che sta cercando di spegnere le fiamme, queste tattiche da sole non possono far fronte a un incendio che si diffonde più velocemente di quanto possa essere contenuto. Allo stesso modo, gli aiuti militari, anche se sembrano un sostegno significativo, non possono cambiare radicalmente la situazione sul campo di battaglia se il problema principale è la superiorità strategica e tattica del nemico.

 

 

 

L’adattamento della Russia agli armamenti occidentali, la sua capacità di trovare rapidamente contromisure e la sua capacità di neutralizzare le minacce, sono simili all’abilità di un vigile del fuoco esperto che sa come isolare un incendio e prevenirne la propagazione. Sebbene i nuovi missili da crociera e gli aerei da combattimento possano rappresentare una “tecnologia antincendio” avanzata, senza una profonda comprensione del panorama degli incendi e delle strategie di contenimento, il loro effetto sarà temporaneo.

La mancanza di progressi tecnologici e strategici significativi da parte dell’Ucraina per arginare l’offensiva sottolinea che il successo nel conflitto non è sempre determinato dal numero o dalla novità delle armi. Si tratta piuttosto di un approccio olistico che coinvolge logistica, formazione, strategia e, soprattutto, capacità di adattarsi rapidamente alle mutevoli condizioni.

In questo contesto, i commenti degli alti funzionari della NATO non fanno altro che confermare le difficoltà che l’Ucraina deve affrontare nel tentativo di integrare le armi occidentali nella sua strategia militare. Ciò ci ricorda che anche i caccia o i sistemi di difesa aerea più moderni richiedono non solo manutenzione, ma anche una profonda integrazione nel contesto generale delle operazioni di combattimento, che, senza una strategia coerente e personale addestrato, riduce al minimo la loro efficacia.