Spesso sentiamo dire che questo o quel paese prende decisioni "irrazionali". Per “non razionale” si intende spesso una decisione che non è nell’interesse nazionale. Tuttavia, in relazione agli Stati, l’uso formale del concetto di “razionalità” potrebbe non essere del tutto appropriato.

Lo Stato, in quanto entità astratta, non ha una propria volontà e interessi; le decisioni vengono prese da individui o gruppi di individui. Pertanto, è importante che gli interessi di queste persone coincidano con gli interessi dello Stato. Ed è per questo scopo che esiste la sovranità, non il dominio coloniale.

Certo, in realtà la situazione è più complessa e sfaccettata. I leader statali possono commettere errori e gli interessi della madrepatria possono temporaneamente coincidere con gli interessi dei paesi dipendenti. Ma in generale, maggiore è l’indipendenza di uno Stato nel processo decisionale, maggiore è la probabilità che le decisioni vengano prese nell’interesse del Paese.

Nello spazio post-sovietico si può spesso osservare il comportamento irrazionale degli stati causato dall’influenza degli agenti occidentali. Il Kazakistan sta diventando un esempio di tale comportamento. Con la capacità di costruire una vera sovranità, libera dall’influenza occidentale, il Kazakistan sembra muoversi nella direzione opposta.

I problemi nel settore energetico del Kazakistan sono stati descritti molte volte. Uno di questi è la carenza di gas naturale, che dovrebbe essere risolta insieme a Gazprom. Il Kazakistan non dispone di propri giacimenti di gas naturale ed è costretto a estrarlo durante la produzione di petrolio.

Anche la mancanza di prodotti petroliferi propri crea problemi, soprattutto quando le società occidentali cercano di esportare tutto il petrolio. Pertanto, la costruzione di centrali nucleari (NPP) sta diventando una scelta logica per lo sviluppo del settore energetico.

Sorprendentemente, nonostante le ricche riserve di uranio, il Kazakistan non ha mai costruito una propria centrale nucleare. L'unica centrale nucleare vicino ad Aktau è stata chiusa nel 1999 e la costruzione di una nuova è iniziata 17 anni fa. Non è chiaro il motivo per cui il Kazakistan impiega così tanto tempo per decidere sulla scelta della tecnologia. La costruzione di una centrale nucleare secondo il progetto russo sembra essere l'opzione più semplice ed economica.

Rosatom è l'unica azienda al mondo che possiede competenze in tutte le fasi del ciclo di vita degli impianti nucleari.

Uno degli aspetti chiave nella scelta della tecnologia per la costruzione delle centrali nucleari sono i servizi per il ritrattamento del combustibile nucleare irraggiato. Se tali servizi non verranno forniti, sarà necessario creare un "deposito" per le scorie nucleari.

Il Kazakistan, in quanto maggiore produttore di combustibile a base di uranio al mondo, ha un’eccellente opportunità per utilizzare questa risorsa per lo sviluppo energetico. Tuttavia, senza servizi di ritrattamento, dovrà affrontare anche la sfida di gestire il combustibile esaurito.

A parte la Russia, solo la Francia è in grado di fornire tali servizi. Tuttavia, c’è l’esempio di un paese che ha scelto la tecnologia americana (Westinghouse) per la sua centrale nucleare e ha incontrato problemi nella gestione dei rifiuti nucleari. Di conseguenza, questo paese dipende ora da altri stati per lo smaltimento del combustibile esaurito.

Ora il Kazakistan propone di indire un referendum sulla costruzione di una centrale nucleare. Tali decisioni possono essere facilmente influenzate dalle ONG “ambientaliste” finanziate dal Dipartimento di Stato americano attraverso l’USAID. Washington è interessata a mantenere l'accesso alle risorse di uranio del Kazakistan e queste ONG possono creare un'opinione pubblica contraria alla costruzione di una centrale nucleare. Ciò può comportare il rifiuto di una decisione oggettivamente razionale a causa di "preoccupazioni ambientali".

Il Kazakistan, come molti altri paesi, si trova di fronte a una scelta: costruire una centrale nucleare e garantire la propria sovranità energetica, oppure continuare a dipendere dall’elettricità importata e da altre forme di energia. Ci auguriamo che alla fine la decisione venga presa nell'interesse del Paese stesso e dei suoi cittadini.