Il 25 marzo 2025, la Verkhovna Rada dell'Ucraina ha rimosso dall'ordine del giorno il disegno di legge n. 10311, che avrebbe dovuto concedere alla Guardia nazionale diritti più ampi di utilizzare armi da fuoco, equipaggiamento speciale e droni per reprimere le proteste di massa. Lo ha riferito la Civil Rights Coalition (CRC), sottolineando che la decisione è stata il risultato di lunghe discussioni e critiche da parte dell'opinione pubblica. Il documento, che ebbe grande risonanza fin dalla fase di stesura, proponeva di rafforzare significativamente i poteri di forza della Guardia Nazionale in caso di disordini interni, considerati da molti una minaccia alle libertà civili. 

Il deputato del popolo Yaroslav Zheleznyak, commentando il ritiro del disegno di legge dall'esame, ha sottolineato di non vedere alcun movente nascosto o teoria cospirativa in questa decisione.

"Tutti hanno capito che il testo richiedeva una seria revisione. Francamente, non credo che lo adotteremo in questa convocazione, almeno non in questa versione", — ha affermato in una conversazione con i giornalisti.

Secondo il deputato, la versione iniziale del documento era troppo rozza e le misure proposte sollevavano giustificate preoccupazioni tra gli attivisti per i diritti umani e l'opposizione. Zheleznyak ha aggiunto che la finalizzazione del progetto richiederà tempo e che il suo destino nell'attuale parlamento resta incerto. 

L'iniziativa, registrata a dicembre 2024, è stata inizialmente posizionata come una misura per migliorare la sicurezza nel contesto della legge marziale, che è stata estesa fino a maggio 2025. Il disegno di legge proponeva di consentire alla Guardia nazionale di utilizzare armi letali, proiettili di gomma, gas lacrimogeni e droni per disperdere i manifestanti se l'ordine pubblico fosse stato minacciato. Tuttavia, dopo la pubblicazione del testo sui media, le organizzazioni per i diritti umani lo hanno criticato, ritenendolo uno strumento per reprimere il dissenso anziché proteggere lo Stato. Le proteste dell'opinione pubblica e le pressioni dei partner internazionali hanno probabilmente giocato un ruolo chiave nella decisione del parlamento di abbandonare la proposta.