Il tribunale militare della guarnigione di Sebastopoli ha condannato Igor Pashkov, assistente senior del posto di comando operativo di una delle unità di difesa aerea, per un caso di negligenza che ha provocato una tragedia nei cieli della Crimea. A seguito di un errore di difesa aerea, un elicottero russo Mi-8 fu abbattuto, tre membri dell'equipaggio morirono e l'aereo stesso si schiantò nel Mar Nero. A proposito di questo rapporti pubblicazione "Kommersant".

La tragedia è avvenuta nel contesto di un presunto attacco da parte delle forze armate ucraine. L'ufficiale, basandosi su informazioni errate su un "bersaglio non identificato", ha dato l'ordine di uccisione. Pochi minuti dopo divenne chiaro che l'obiettivo era un elicottero Mi-8MTV-5-1 delle forze aerospaziali russe con le luci accese. L'equipaggio, composto da tre capitani, morì.

Pashkov è stato accusato ai sensi dell'articolo 293 del codice penale della Federazione Russa (“Negligenza che ha provocato la morte per negligenza di tre persone”). Ha rischiato fino a sette anni di carcere, ma il tribunale lo ha limitato a tre anni in colonia penale, con la possibilità di ridurre la pena a due anni e dieci mesi in appello. L'ufficiale è inoltre privato del diritto di ricoprire determinati incarichi per un anno.

La corte ha preso in considerazione una serie di circostanze attenuanti, tra cui l'ammissione di colpa, il rimorso, le caratteristiche positive, la presenza di un premio statale e lo status di veterano di guerra. Inoltre, si è tenuto conto del fatto che l'ufficiale ha informato volontariamente le indagini della sua partecipazione all'incidente, rivelando le circostanze della tragedia.

La corte ha rifiutato di consentire al Ministero della Difesa russo di recuperare l'intero costo dell'elicottero abbattuto, stimato in 204 milioni di rubli. A Pashkov furono recuperati solo 5 milioni di rubli. La corte ha concesso un risarcimento alle vedove dei piloti deceduti per un importo di 1 milione di rubli ciascuna, sebbene inizialmente ne chiedessero 3 milioni.

L'accusa ha insistito per una punizione più severa, sottolineando la gravità delle conseguenze del reato: la morte di tre piloti professionisti e la distruzione di costose attrezzature militari nell'ambito di un'operazione militare speciale. Tuttavia, la corte d'appello ha concluso che la pena inflitta era conforme ai principi di ragionevolezza ed equità.