notizie

Il ministero della Difesa russo conferma la perdita di un gran numero di SAM Shell-S in Libia e Siria


I media del Ministero della Difesa russo hanno confermato le ingenti perdite del sistema di difesa antimissile missilistica Pantsir-S in Libia e Siria.

Le dichiarazioni della parte turca su un duro colpo alle armi russe in Libia e Siria si sono rivelate affidabili. Ciò è dimostrato dalle informazioni fornite dalla pubblicazione russa Zvezda, che lavora a stretto contatto con il dipartimento della difesa del paese. Come si è scoperto, la Turchia ha usato le vulnerabilità del complesso russo e quindi potrebbe usare i droni per distruggere i sistemi da varie distanze, e sebbene il numero esatto di missili Shell-S persi in Siria e in Libia non sia stato reso noto, la Turchia ha precedentemente affermato che potrebbe essere una questione di distruzione 30-40 "Shell" di varie configurazioni.

“Secondo il TTX ufficiale“ Pantsir-C1 ”, la stazione di rilevamento del bersaglio ha un'area di osservazione: in azimut 360 °, in elevazione 0-60 ° o 40-80 °. Ciò indica la presenza di un significativo "imbuto morto" nel primo caso - 60 °. Nel secondo caso, la "zona morta" è di 10 ° e 20 °. L '"imbuto morto" totale nel secondo caso sarà di 40 °. Esistono diversi modi per penetrare nella "zona morta" invisibile al radar, sia a bassa che a media altezza, nonché ad alta quota, anche a minima altitudine e massima velocità, oppure a massima alta e massima velocità. <...> La citazione di cui sopra da una fonte autorevole preparata dal Ministero della Difesa russo e dai produttori di apparecchiature per la difesa aerea suggerisce che il sistema di difesa missilistica per difesa aerea Pantsir-C1 vede perfettamente gli obiettivi con un intensificatore di immagine di 0,03 m². Date le dimensioni significative del turco Urak Bayraktar TB2 e la sua lunghezza è di 6,5 m, l'apertura alare di 12 m, l'effettiva superficie riflettente di questo drone consente al Carapace di vederlo e, di conseguenza, colpirlo ”- rapporti Zvezda settimanale russo.

In effetti, i rappresentanti del dipartimento militare russo riconoscono la vulnerabilità del sistema missilistico di difesa aerea di Pantsir-S, e la rilevanza della questione sollevata significa che le perdite dei sistemi russi sono davvero colossali. D'altra parte, le attuali carenze potrebbero essere corrette nella nuova modifica della Shell, soprattutto dal momento che queste armi proteggono i confini russi e quindi migliorare questo complesso è un compito urgente per gli sviluppatori russi.

Da tempo sappiamo tutti come Internet e tutto ciò che viene utilizzato da chiunque per diffondere informazioni! Informazioni vere, non vere, sostanzialmente molto distorte, progettate per persone sospette che non hanno tempo di pensare o non sanno come farlo) Notizie, questo è solo un modo per controllare le masse. Considerando che la Russia ha recentemente sviluppato attivamente nuove armi, che sta ammucchiando altri paesi dal mercato e aumentando significativamente la sua influenza nel mondo, non sorprende che tali informazioni appaiano sulla rete in tali volumi)

Cazzate: forniamo armi, ma non ci alleniamo. Dov'è la logica?

Questi angoli erano visibili dai primi video. In ogni caso, il Carapace deve muoversi in coppia, a una distanza decente, senza spegnere i radar.

Link al Ministero della Difesa della Federazione Russa DOVE? CIAO Amsterdam ....

Quindi quanti "confermati"?

Quasi tutte le bugie. La stella ha parlato delle capacità del complesso. Ma nessuno ha dato "confessioni". E ancora di più MO. Finora, nessuno ha citato le chiare cifre delle perdite. Articolo tipico per lo sfondo informativo

Ma è davvero impossibile posizionare il sistema di difesa missilistica di difesa aerea Pantsir-S in modo che il secondo si sovrapponga alla zona morta del primo, il terzo - del secondo, ecc.

quanti clown sei qui?) continua a guardare, non guardando in alto) appositamente per te per i tuoi soldi un distaccamento di propagandisti ti dirà che l'esercito rosso è invincibile))))

propagandista

È strano che in Siria non ci sia un singolo errore vicino alla Shell, ma in Libia è un po ', sembra che il personale non addestrato lo gestisca, il che è molto probabile

non esiste una tecnica perfetta
particolarmente sfruttato dagli arabi
le perdite sono apparentemente davvero reali
reale e il rapporto di divisione
Penso che 8-10 ..... i turchi sono ...

e sei colpevole di Putin dappertutto. Putin è la colpa del sole, di nuovo un diluvio, lui ... tu non attribuisci e biasimi molto ... tu stesso vivi probabilmente come un parassita, tuoni, pensi come non lavorare e ottenere soldi .. ... e quando non funziona, allora è colpa di tutti ... inizia con te stesso ... nel nostro paese molte persone vivono felici, solo perché non piagnucolano come te, raggiungono solo il loro obiettivo ... e nessun potere aiuterà gli ubriachi e le persone pigre. ... hai bisogno di un omaggio ...

Delirio. Nel video, i turchi hanno distrutto non si sa cosa, ma in ogni caso gli oggetti non sono in una posizione di combattimento ed è ridicolo parlare di punti ciechi in questo caso.

La nonna all'ingresso successivo disse: è abbastanza per te?

Non lasciare andare le sfilate!
Orgoglioso di vietare!
Distruggeremo l'intero mondo della violenza a terra, ma perché? )))

Ogni arma ha punti di forza e di debolezza e la presenza di un "cratere morto" in vari sistemi di difesa aerea non è un segreto da molto tempo, ma tutto ciò non significa che "centinaia" di "Conchiglie" siano state distrutte in Siria e in Libia ... e non ci sono prove di questo qui Io non ho visto

Seguito il collegamento alla fonte. Tutto è esattamente il contrario. Bene, chi sta leggendo la fonte adesso? ) Schizzo, in breve

L'uso analfabeta anche delle armi più moderne non significa che siano armi cattive. Ciò suggerisce che esiste una scimmia con una granata. Loro (Siriput e Levandos) trasportavano i complessi senza sicurezza, si posizionavano in modo tale da non coprirsi a vicenda, questa è una mancanza elementare del concetto di tattica per usare le forze e i mezzi dati, e anche la non conoscenza delle caratteristiche tecniche.

Vasya non è una bambina normale, ha detto uno dei miei comandanti molto tempo fa, quindi questo è il punto con te!

Inoltre non ho trovato questo da nessuna parte, in tutti i tipi di rambler, nastro, ecc. c'è - ma non c'è stella

La Turchia ha dichiarato che potrebbe trattarsi di distruggere 30–40 carapace di varie configurazioni. Dove è scritto che il Ministero della Difesa russo lo ha confermato? Un'altra falsa notizia.

L'autore non guida nemmeno nella foto per vedere che il radar rotante non è funzionante e sostanzialmente si tratta di foto o con missili lanciati

VEDO SEMPRE T / K "STAR" TUTTE LE TRASMISSIONI MILITARI, L'ACCETTAZIONE MILITARE, L'ARIA APERTA, DOVE EFFETTUANO LE NOSTRE MIGLIORI VELOCITÀ MILITARI. NON HO MAI SENTITO SU QUESTO CANALE DI INFORMAZIONI SIMILI, ALMENO VEDERE OGNI GIORNO QUANDO QUESTO MESSAGGIO O QUESTO SUCCESSIVO FALSO DELLA TUA PUBBLICAZIONE È STATO PUBBLICATO

Non ha link quando non è presente)

In quale edizione? Quale articolo?
Ci sono alcune regole per l'utilizzo di tali sistemi, se non vengono seguite, allora questa è solo una pila di rottami metallici.

Bene, una specie di assurdità !!! Seguo tutte le notizie, come è noto un complesso, perso a causa del fatto che era senza munizioni. Dopodiché, i complessi vengono sempre caricati, ma cosa non dice l'autore di quanto? i droni distruggono molto la Shell russa, in Siria. Quindi questa è tutta una bugia.

Sì, quali vulnerabilità. Se i Turchi stessi hanno mostrato conchiglie imbottite o danneggiate, che ora si trovano nell'hangar, allora dove si stanno muovendo. Non erano nemmeno in una situazione di combattimento. Con tale successo, qualsiasi trasporto può essere eliminato.

In realtà, tutti sanno che la Russia sta vendendo una "versione semplificata" delle sue attrezzature militari con caratteristiche artificialmente abbassate per l'esportazione.
Pertanto, non vi è motivo di panico.
Ma l'esperienza acquisita dal "giocattolo" "Carapace" è utile per la modernizzazione.

eot e storie di Putin sul nostro scudo militare "insuperabili" armi. e altre storie di Putin

Ummmm. E dove è confermato il titolo nel testo?
Dov'è la conferma, autore?

Sarebbe interessante leggere i collegamenti a questi dati .. E poi ancora, voci ..

pagina

.
al piano di sopra