Missili Su-30

notizie

Il caccia Su-30 fu costretto a fuggire dalla battaglia con il caccia F-16

Il caccia Su-30 ha perso la battaglia contro i caccia F-16.

Nonostante il fatto che i caccia Su-30 russi siano considerati uno dei migliori aerei da combattimento al mondo, si è saputo che dopo l'incontro dei caccia F-16 con i caccia Su-30MKI, i caccia di fabbricazione russa hanno perso l'aria collisione e sono stati costretti a raggiungere la massima velocità, lasciare la zona di attacco dell'F-16, come evidenziato da nuovi dettagli del conflitto armato tra India e Pakistan diversi anni fa.

“I missili AMRAAM sparati mentre i combattenti dell'aeronautica militare pakistana erano nel Kashmir controllato dal Pakistan hanno sorpreso l'aeronautica indiana mentre sorpassavano i missili aria-aria IAF. Due caccia Su-30MKI erano a 100 km da AMRAAM e dovevano trovare un modo per evitarli. I combattenti indiani sono fuggiti, ma non sono stati in grado di rispondere allo squadrone F-16 del nemico perché il missile russo R-77 è fuori portata. Successivamente, l'aeronautica militare indiana ha affermato che i missili russi non potevano raggiungere il raggio dichiarato e non potevano colpire obiettivi oltre gli 80 km ". - riporta la pubblicazione di informazioni "Soha".

Gli esperti osservano che è per questo motivo che l'India ha ridotto significativamente il suo interesse per i caccia Su-30 russi e altri aerei da combattimento, inclusi gli ultimi caccia MiG-35, sebbene allo stesso tempo abbia acquisito un lotto abbastanza grande di aerei da combattimento dalla Russia .

Leggi le battaglie a capo del centro di Lipetsk Kharchevsky. Impari molto, patriota d'America.

stai confondendo velocità e accelerazione.
la potenza dei motori non deve tradursi in velocità, altrimenti la TB-3 raggiungerebbe facilmente la SB.

Gli indiani, infatti, non hanno scoperto l'America: l'R-77 (RVV-SD è un missile guidato russo a medio raggio (110 km) (RVV-AE nella versione export, fino a 80 km) - tratto da Wikipedia :)

Sarebbe strano se gli essiccatori venissero sostituiti ai missili rilevati.)

e che sono piloti, non indiani per un'ora

si legge del giovedì nero e il 28% del PIL mondiale è un debito netto verso altri stati e nient'altro.

Ma per quanto riguarda il debito degli Stati Uniti, che è inferiore a $ 30 trilioni?

Hanno turbanti invece di elmetti!

Ci furono scontri con MiG19,21,23, XNUMX, XNUMX. Sì, c'erano ancora alcuni piloti di tipo indù.

E come può essere che un aereo monomotore abbia una velocità maggiore di uno bimotore. Sei chiaramente ingannato.

Non è un aereo che sta volando, è un pilota

Non sono stati gli aerei a perdere, ma i piloti, quindi non insultate i nostri UCCELLI.

Visione assolutamente sobria delle cose. Senza questo kvas applausi-patriottismo L'economia degli Stati Uniti è il 28% del PIL mondiale, l'economia della Federazione Russa è l'1,5% del PIL mondiale. È con questo che dobbiamo procedere, e non cercare di spingere e gonfiare fingendo di essere una potenza mondiale.

Durante la "GUERRA FREDDA" Nel mondo ci sono stati più di 100 scontri tra MiG e F-16 / Non un solo F-16 è rimasto ferito, a differenza dei MiG.

Non sei Morozov?

Tutto dipende dalla "GUARNIZIONE"

Quali sono i patrioti del CDM che almeno cercano su Google la velocità massima su-30 di 2120 km / h f-16 2195 km / h ohh ...

Un articolo dai cinesi specificamente con connotazioni negative per promuovere i loro aerei di cartone

Le scimmie erano probabilmente sedute negli essiccatoi, e nei complessi missilistici le frecce erano di legno. È divertente ... beh, avrebbero attaccato la Russia, ma non trascinare i kettlebell per scrivere ...

L'articolo è chiaramente ordinato: "Il Su-30 ha perso la battaglia contro i caccia F-16 ..."
La battaglia è stata persa non dal Su-30, ma dal pilota!
Autore, impara a distinguere l'uno dall'altro.
Autore, quanto addebitate per una presentazione tendenziosa del materiale?

Gli indù pensano che l'aereo sia un'ascia e lo hanno comprato a vita. Su-30 che hanno acquistato già con meno di 20 anni, l'aereo deve essere costantemente modernizzato ogni 7-10 anni, cioè hanno dovuto modernizzarli almeno due volte e l'aereo e il suo armamento. Ebbene, la preoccupazione di Sukhoi deve pagare.

esattamente l'opposto. in URSS hanno sottovalutato. Negli Stati Uniti è stato sopravvalutato, poiché negli Stati Uniti il ​​capitalismo, la pubblicità, il marketing e tutto ciò che richiedeva un bell'aspetto per imporre i suoi prodotti. Ma in URSS questo non lo era, ma per motivi di segretezza è stato sottovalutato.

Ho guardato la gittata del missile R-77 nella versione export, fino a 80 km ..... cioè la gittata dichiarata è abbastanza consistente.

Chi ha superato chi e perché? Perché hai bisogno di scappare a causa di questo?
Come puoi combattere se le caratteristiche prestazionali dell'arma sono un segreto per l'utente? (Questo è già dai commenti)

Estoni ....

Pasha, non guidare l'onda: in URSS le caratteristiche prestazionali sono sempre state classificate come "Sov. Segreto" e nessuno, tranne gli specialisti ammessi in Forma 2, le conosceva e non poteva conoscerle, tranne che per le spie. Così che. non c'è bisogno di recintare in sciocchezze, se non hai un corso.

Un indù stava pilotando l'aereo e tu fingi il titolo nel titolo come se fosse controllato da un pilota russo

E cosa, davvero, in questi ci furono battaglie tra le forze aerospaziali russe e?

come se tra l'India e il Pakistan, perché no tra lettoni ed estoni.

Su un'altra risorsa, le informazioni sono opposte. Ma il risultato della battaglia fu l'abbattimento del vecchio MiG-23 dell'India e dell'F-16 del Pakistan. A questo punto la guerra finì rapidamente e l'indiano catapultato fu restituito alla sua patria. .

Non è il combattente che lascia il campo di battaglia in disgrazia, ma il suo pilota. Gloria all'aeronautica militare indiana.

Caro Pavel, è tutto esattamente. come si dice. ma al contrario - è stato in URSS che le caratteristiche delle prestazioni sono state sottovalutate, e negli USA sono state sopravvalutate per la vendita ai membri della NATO e ai satelliti (niente personalmente - questo è un mercato.

Citazione: "... non ha potuto rispondere allo squadrone F-16 del nemico, perché il missile russo R-77 è fuori portata ..." :))
Non siamo riusciti a ottenere il razzo R-77))
L '"interesse" per l'SU 30 è scomparso, ma l' "R-77" è l'R-77 (RVV-SD è un missile a guida aria-aria russo a medio raggio (110 km)).
Anche nella versione export RVV-AE nella versione export, fino a 80 km.
Quindi l'F-16, con AMRAAM non è ancora un motivo per lasciare il corso ....)))

Era consuetudine esagerare le caratteristiche delle prestazioni in URSS e in Russia per spaventare il nemico. Negli Stati Uniti, al contrario, sono stati sottostimati per poter fare sorprese tattiche. E le collisioni di questi aerei in Siria, Libano, Libia, Iraq, ecc. parlare del pieno vantaggio dei prodotti americani. E dobbiamo capire con sobrietà che questo vantaggio crescerà solo dopo il crollo del complesso militare-industriale dell'URSS. Non ci sono miracoli nel mondo / <= 0 (

Ho trovato qualcuno per affidare il nostro aereo agli zingari. Vanno solo in bicicletta.

"come evidenziato da nuovi dettagli del conflitto armato tra India e Pakistan diversi anni fa.
"... di cosa si trattava adesso?

Non è la tecnologia a combattere, ma le persone. Quindi era un tale soldato al timone.

Si tratta di sdraiarsi tra ...

Dritto al volo, scegli espressioni che stai mentendo, articoli recenti contro il nostro paese, fonti di informazione meglio scegliere

L'F-16 come arma è una merda rara, imposta dalla NATO torcendo mani e dispense. Motore debole, quindi scarsa manovrabilità e corto raggio. Può ancora fare qualcosa contro il MiG-21, ma non può nemmeno scappare contro il Su-30, la velocità è bassa.

P-77 è inferiore ad AMRAAM in termini di caratteristiche prestazionali. L'autonomia del primo è di 80-90 km, il secondo di 120 km. l'autore voleva dire esattamente questo.

Due su 30mk contro lo squadrone F 16 e qual è il problema eluso lo squadrone, lo squadrone ha almeno 14 aerei, giustamente credo di sì.

Due su 30mk contro lo squadrone F 16 e qual è il problema eluso lo squadrone, lo squadrone ha almeno 14 aerei, giustamente credo di sì.

Se al conducente della cavalla non è stato insegnato come guidarla / cavalla /, cosa c'entra il carro?

Versione da esportazione R-77, autonomia 80 km. Qual è il problema ?

Perché gli essiccatori dovrebbero scappare da AMRAAM? Sembra che ci sia un sistema di guerra elettronica "Khibiny" su Sushki, che è garantito per non permettere a missili come AMRAAM di colpirli? Probabilmente Soha fischia come sempre

Un'altra mezza verità per pubblicizzare le armi americane. Se valutiamo quanto scritto alla fine, si scopre che i Su-30 non sono stati colpiti dai missili amraam. Ciò significa che i missili si sono rivelati inefficaci, cioè incapaci di colpire obiettivi. Allo stesso tempo, i piloti li hanno trovati, il che parla dell'elevata qualità dell'equipaggiamento sugli aerei russi. Poiché gli F-16 erano probabilmente al limite della loro portata, si decise di non utilizzare il P-77 e di distruggere i missili invano, come fecero i piloti pakistani. E non è un caso che subito dopo questo episodio il Pakistan abbia avviato trattative con la Russia sulla fornitura di armi.

Due caccia Su-30MKI erano a 100 km da AMRAAM e dovevano trovare un modo per evitarli. - E dov'è la fuga? Hanno dovuto spingere su un razzo?
Ma è interessante notare che l'F-16 avrebbe il tempo di eludere il missile R-77 se fosse nella sua area colpita? Probabilmente no. E questo significa che l'F-16 non è ancora abbastanza fortunato da incontrare il P-77.

Questi sono quei "ballerini", qualcosa impedisce sempre loro di ballare.

Non si tratta degli aerei, ma di chi sedeva ai comandi di questi aerei.

pagina

.

Blog e articoli

al piano di sopra