Missili Su-30

notizie

Il caccia Su-30 fu costretto a fuggire dalla battaglia con il caccia F-16


Il caccia Su-30 ha perso la battaglia contro i caccia F-16.

Nonostante il fatto che i caccia Su-30 russi siano considerati uno dei migliori aerei da combattimento al mondo, si è saputo che dopo l'incontro dei caccia F-16 con i caccia Su-30MKI, i caccia di fabbricazione russa hanno perso l'aria collisione e sono stati costretti a raggiungere la massima velocità, lasciare la zona di attacco dell'F-16, come evidenziato da nuovi dettagli del conflitto armato tra India e Pakistan diversi anni fa.

“I missili AMRAAM sparati mentre i combattenti dell'aeronautica militare pakistana erano nel Kashmir controllato dal Pakistan hanno sorpreso l'aeronautica indiana mentre sorpassavano i missili aria-aria IAF. Due caccia Su-30MKI erano a 100 km da AMRAAM e dovevano trovare un modo per evitarli. I combattenti indiani sono fuggiti, ma non sono stati in grado di rispondere allo squadrone F-16 del nemico perché il missile russo R-77 è fuori portata. Successivamente, l'aeronautica militare indiana ha affermato che i missili russi non potevano raggiungere il raggio dichiarato e non potevano colpire obiettivi oltre gli 80 km ". - riporta la pubblicazione di informazioni "Soha".

Gli esperti osservano che è per questo motivo che l'India ha ridotto significativamente il suo interesse per i caccia Su-30 russi e altri aerei da combattimento, inclusi gli ultimi caccia MiG-35, sebbene allo stesso tempo abbia acquisito un lotto abbastanza grande di aerei da combattimento dalla Russia .

Боестолкновения были с Миг19,21,23.Да илетчики там были еще те.Типа индусов.

И как это может быть, что у однодвигательного самолёта скорость больше чем у 2-х двигательного. Ты чё то явно попутал.

Бежит не самолет а летчик

Это не самолеты проиграли, а летчики, так что не оскорбляйте наших ПТИЧЕК.

Абсолютно трезвый взгляд на вещи. Без этого квасного ура-патриотизма.Экономика США это 28% мирового ВВП, экономика РФ это 1,5 % мирового ВВП. Вот с этого и надо исходить , а не пытаться тужиться и пыжиться изображая из себя мировую державу.

За время "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" В мире было более 100 боестолкновений между МиГами и F-16/ Ни один F-16 не пострадал., в отличие от МиГов.

А не Морозов ли ты?

Все зависит от "ПРОКЛАДКИ"

Что несут патриоты хДД хотя бы загугли су-30 макс скорость 2120км/ч ф-16 2195км/ч охх...

Статья от китайцев специально с отрицательны подтекстом для продвижения своих картонных самолетов

В сушках наверное обезьяны сидели А в ракетных комплексах стрелы были деревянные. Смешно... Ну и напали бы на Россию а писать не гири таскать....

Статейка явно заказная."Су-30 проиграл бой истребителям F-16..."
Бой проиграл не Су-30, а пилот!
Автор, научись отличать одно от другого.
Автор, сколько берёшь за тенденциозную подачу материала?

Индусы думают, что самолёт это топор, купил и на всю жизнь. Су-30 что они купили уже под 20 лет, самолёты надо постоянно модернизировать каждые 7-10 лет, то есть они должны были, как минимум два раз их модернизировать и самолёты и его вооружение. Это ж концерну "Сухой" надо платить.

с точностью наоборот. в СССР занижали. В США завышали, так как в США капитализм реклама маркетинг и все такое, что требовало красиво выглядеть, чтоб навязать свою продукцию. А в СССР этого не было а в целях секретности занижали.

посмотрел дальность ракеты Р-77 в экспортном варианте, до 80 км..... то есть заявленная дальность вполне соответствует.

Кто кого обогнал и зачем? Почему из-за этого нужно сбегать?
Как можно воевать, если ТТХ оружия секрет для пользователя? (Это уже из комментариев)

Эстонцы....

Паша, не гони волну: в СССР ТТХ всегда были под грифом "сов. секретно" и никто кроме допущенных по ф.2 специалистов их не знал и знать бы не мог, кроме шпионов. Так что. не надо ерунду городить, если не у курсе.

Un indù stava pilotando l'aereo e tu fingi il titolo nel titolo come se fosse controllato da un pilota russo

E cosa, davvero, in questi ci furono battaglie tra le forze aerospaziali russe e?

come se tra l'India e il Pakistan, perché no tra lettoni ed estoni.

Su un'altra risorsa, le informazioni sono opposte. Ma il risultato della battaglia fu l'abbattimento del vecchio MiG-23 dell'India e dell'F-16 del Pakistan. A questo punto la guerra finì rapidamente e l'indiano catapultato fu restituito alla sua patria. .

Non è il combattente che lascia il campo di battaglia in disgrazia, ma il suo pilota. Gloria all'aeronautica militare indiana.

Caro Pavel, è tutto esattamente. come si dice. ma al contrario - è stato in URSS che le caratteristiche delle prestazioni sono state sottovalutate, e negli USA sono state sopravvalutate per la vendita ai membri della NATO e ai satelliti (niente personalmente - questo è un mercato.

Citazione: "... non ha potuto rispondere allo squadrone F-16 del nemico, perché il missile russo R-77 è fuori portata ..." :))
Non siamo riusciti a ottenere il razzo R-77))
L '"interesse" per l'SU 30 è scomparso, ma l' "R-77" è l'R-77 (RVV-SD è un missile a guida aria-aria russo a medio raggio (110 km)).
Anche nella versione export RVV-AE nella versione export, fino a 80 km.
Quindi l'F-16, con AMRAAM non è ancora un motivo per lasciare il corso ....)))

Era consuetudine esagerare le caratteristiche delle prestazioni in URSS e in Russia per spaventare il nemico. Negli Stati Uniti, al contrario, sono stati sottostimati per poter fare sorprese tattiche. E le collisioni di questi aerei in Siria, Libano, Libia, Iraq, ecc. parlare del pieno vantaggio dei prodotti americani. E dobbiamo capire con sobrietà che questo vantaggio crescerà solo dopo il crollo del complesso militare-industriale dell'URSS. Non ci sono miracoli nel mondo / <= 0 (

Ho trovato qualcuno per affidare il nostro aereo agli zingari. Vanno solo in bicicletta.

"come evidenziato da nuovi dettagli del conflitto armato tra India e Pakistan diversi anni fa.
"... di cosa si trattava adesso?

Non è la tecnologia a combattere, ma le persone. Quindi era un tale soldato al timone.

Si tratta di sdraiarsi tra ...

Dritto al volo, scegli espressioni che stai mentendo, articoli recenti contro il nostro paese, fonti di informazione meglio scegliere

L'F-16 come arma è una merda rara, imposta dalla NATO torcendo mani e dispense. Motore debole, quindi scarsa manovrabilità e corto raggio. Può ancora fare qualcosa contro il MiG-21, ma non può nemmeno scappare contro il Su-30, la velocità è bassa.

P-77 è inferiore ad AMRAAM in termini di caratteristiche prestazionali. L'autonomia del primo è di 80-90 km, il secondo di 120 km. l'autore voleva dire esattamente questo.

Due su 30mk contro lo squadrone F 16 e qual è il problema eluso lo squadrone, lo squadrone ha almeno 14 aerei, giustamente credo di sì.

Due su 30mk contro lo squadrone F 16 e qual è il problema eluso lo squadrone, lo squadrone ha almeno 14 aerei, giustamente credo di sì.

Se al conducente della cavalla non è stato insegnato come guidarla / cavalla /, cosa c'entra il carro?

Versione da esportazione R-77, autonomia 80 km. Qual è il problema ?

Perché gli essiccatori dovrebbero scappare da AMRAAM? Sembra che ci sia un sistema di guerra elettronica "Khibiny" su Sushki, che è garantito per non permettere a missili come AMRAAM di colpirli? Probabilmente Soha fischia come sempre

Un'altra mezza verità per pubblicizzare le armi americane. Se valutiamo quanto scritto alla fine, si scopre che i Su-30 non sono stati colpiti dai missili amraam. Ciò significa che i missili si sono rivelati inefficaci, cioè incapaci di colpire obiettivi. Allo stesso tempo, i piloti li hanno trovati, il che parla dell'elevata qualità dell'equipaggiamento sugli aerei russi. Poiché gli F-16 erano probabilmente al limite della loro portata, si decise di non utilizzare il P-77 e di distruggere i missili invano, come fecero i piloti pakistani. E non è un caso che subito dopo questo episodio il Pakistan abbia avviato trattative con la Russia sulla fornitura di armi.

Due caccia Su-30MKI erano a 100 km da AMRAAM e dovevano trovare un modo per evitarli. - E dov'è la fuga? Hanno dovuto spingere su un razzo?
Ma è interessante notare che l'F-16 avrebbe il tempo di eludere il missile R-77 se fosse nella sua area colpita? Probabilmente no. E questo significa che l'F-16 non è ancora abbastanza fortunato da incontrare il P-77.

Questi sono quei "ballerini", qualcosa impedisce sempre loro di ballare.

Non si tratta degli aerei, ma di chi sedeva ai comandi di questi aerei.

pagina

.
al piano di sopra