Negli Stati Uniti, i dubbi sulla necessità per gli americani di morire per gli estoni.

Un certo numero di funzionari e il pubblico negli Stati Uniti d'America sono impegnati in una discussione sulla questione riguardante l'esercito americano, che ora si trova nei paesi baltici. Alcuni semplicemente non capiscono perché, in caso di conflitto, gli americani devono morire difendendo i paesi baltici? Questa formulazione della domanda non è piaciuta ai politici dei paesi baltici e stanno cercando di creare problemi osservando le misure precauzionali.

Tutto è iniziato dopo che la pubblicazione è apparsa sul New York Times. Riguardava la dichiarazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump sull'opportunità di trovare il paese nella NATO. È vero, tutto questo era basato su voci e speculazioni e riferimenti ad "alcuni funzionari". Tuttavia, la risonanza si è rivelata piuttosto seria.

Sono iniziate le discussioni, anche in televisione, ad esempio, Tucker Carlson (conduttore di Fox News - ed.), Che ha discusso la questione con l'ex consigliere di politica estera di Barack Obama, David Tafuri, ha chiesto: "Perché il paese non discute il quinto articolo della carta della NATO, che ci obbliga a proteggere altri paesi?" Ad esempio, il conduttore televisivo ha chiesto perché l'esercito americano dovrebbe morire. "Per l'integrità territoriale dell'Estonia o per provocare la Terza Guerra Mondiale, difendendo la Lettonia"?

Essendo apparso, come si dice in questi casi, Tfuri ha cominciato a dire qualcosa sulla sconfitta riuscita dell'Alleanza NATO dell'Unione Sovietica (?). Ma non è riuscito a confondere Carlson. Tafuri non poteva dargli una risposta intelligibile. L'ospite televisivo "alato" ha affermato che il tema degli impegni statunitensi all'interno della NATO era un argomento di discussione aperta che respingeva le accuse. Gli americani hanno il diritto di capire quali potrebbero essere le conseguenze se gli Stati Uniti adempieranno ai propri obblighi di proteggere l'Estonia e la Lettonia.

Le discussioni sulla televisione americana hanno causato malcontento nei paesi baltici. Thomas Hendrik Ilves, ex presidente dell'Estonia, ha scritto con indignazione e indignazione su Twitter che l'Estonia ha sostenuto gli Stati Uniti in Afghanistan. Allo stesso tempo furono uccisi cittadini estoni. Queste vittime, ha chiesto l'ex presidente "erano invano"? - Ha chiesto una risposta.

In effetti, una tale domanda da parte di Ilves rientra nella categoria di strano. Chi, non importa come, ha coinvolto il paese nell'avventura militare statunitense insieme all'alleanza in Afghanistan? Perché non gli fa ricordare come, quando ha incontrato gli ultimi soldati dell'Estonia rientrati dall'Afganistan in 2014, ha parlato del contributo del suo paese alla guerra afgana, come contributo "alla sua stessa sicurezza"?

L'impressione è che l'ex-presidente dell'Estonia semplicemente non sappia che la guerra in Afghanistan a cui ha partecipato l'Estonia, non ha portato né la pace né la famigerata democrazia nel paese. Al contrario, si tratta di dividere lo stato, gli atti terroristici sono un fenomeno comune, non ci saranno elezioni presidenziali nell'aprile di quest'anno. Sono stati spostati a luglio, ma ... - questa non è una garanzia che tutto funzionerà.

In Afghanistan, come è noto, sono morti nove soldati estoni, che i politici estoni considerano le "vittime giustificate" dell'avventura della NATO. E ora questi politici sono indignati dalla discussione che si è svolta negli Stati Uniti sul desiderio degli americani di sacrificare i loro cittadini per i piccoli paesi dell'Europa orientale. 

Tuttavia, la discussione negli Stati Uniti su questo argomento è lontana dal primo e certamente non l'ultima. Ad esempio, è possibile ricordare la pubblicazione di 2015 dell'anno a Forbes, in cui è stata messa in discussione l'inclusione nella NATO dei "paesi indifesi" dell'Europa orientale. La pubblicazione sosteneva che una tale decisione era un errore.