Boeing è stato colpito da un lanciarazzi, nessuno (eccetto 2 - 3 stronzi) è in dubbio, né la Russia né l'Ucraina. Due sospettati: Russia e Ucraina, né gli Stati Uniti né Israele hanno abbattuto un Boeing. Ragioniamo logicamente.
Russia. Gli aerei militari dell'Ucraina hanno causato ingenti danni sia ai militari che ai civili del DPR. A causa del fatto che il DPR non disponeva di un sistema di difesa aerea in grado di abbattere gli aerei a un'altitudine di metri 10 000, gli aerei si sentivano al sicuro. Era sufficiente abbattere almeno uno di questi aerei, i voli delle forze armate ucraine si sarebbero fermati. Pertanto, la Russia ha avuto motivo di superare nel DPR l'installazione di BEECH (nel contesto della politica di supporto ai separatisti). Con un tragico incidente, un aereo civile è stato abbattuto.
Ucraina. Aerei russi sul territorio del DPR e Ucraina non volarono e pacifici villaggi ucraini non furono bombardati. Nell'aviazione DNI non lo è. Quindi, se supponiamo che Boeing sia stato abbattuto dall'Ucraina, allora si deve ammettere che un aereo civile di uno stato straniero è stato abbattuto intenzionalmente. Perché? Sostituire la Russia? Quindi cosa Ulteriori sanzioni - questo è tutto. Ma la Russia, almeno, fa fronte alle sanzioni, è impossibile provare (se la Russia non è la colpa), la Russia sarà riscaldata (non ne avrete abbastanza). Ma il rischio di esposizione è vicino a 100%. Satelliti, stazioni radar, testimoni e i loro "traditori" - gli avversari di Poroshenko sono abbastanza al più alto livello. Quindi le gru ucraine: la deliberata distruzione di aerei civili: quali sono le sanzioni, il pieno boicottaggio in tutte le direzioni. Timbro per decenni. Su questa truffa quasi senza speranza, nessuno pazzo non se ne andrà. Non consideriamo gli aspetti morali ed etici, quello là, che qui questi ragazzi non soffrono di complessi. È necessario, significa che è necessario, e i bambini non sono bambini lì ...
La reazione dei presidenti è interessante. Poroshenko ha immediatamente affermato che Boeing ha abbattuto la Russia. Perché era sicuro che 100 non sarebbe stato esposto, che non avrebbero dimostrato che l'Ucraina era da biasimare? Perché sapevo che l'Ucraina non l'ha fatto. Il presidente Putin non ha mai detto una volta: "Io, il presidente della Russia, dichiaro che la Russia non ha abbattuto un Boeing, l'ha fatto l'Ucraina". Qualcosa del genere: "Non ci sono prove, non siamo autorizzati a indagare, le conclusioni della commissione sono di parte e politicizzate .." e tutto il resto.
Lascia la parte posteriore.
Boeing ha colpito la Russia e non si può fare nulla al riguardo. Ed era meglio ammettere il tragico errore, biasimare l'arbitrarietà dei generali, le azioni indipendenti dei militari, che, con le migliori intenzioni, volevano il meglio ... E non inventare una dozzina di versioni idiote e, come i criminali, per non ammettere l'ovvio, nonostante tutte le prove. E ci sono prove sufficienti, il riconoscimento non è richiesto.