L'Ucraina è vantaggiosa per la NATO solo per posizione geografica.

Nonostante il fatto che il presidente dell'Ucraina Petro Poroshenko dichiari costantemente che i rappresentanti dell'Alleanza del Nord Atlantico intendono invitare l'Ucraina alla NATO il prima possibile, gli analisti ritengono che ciò avverrà non prima di due decenni. In realtà, l'Ucraina è vantaggiosa per la NATO solo per la sua posizione geografica, ma il paese sul territorio in cui sono condotte le operazioni militari, che non ha potenti forze aeree, dove la corruzione è sviluppata, e l'economia è quasi completamente distrutta, semplicemente non è interessato alla NATO.

Sullo sfondo del fatto che i successivi "colloqui" dell'Ucraina e dei paesi dell'Alleanza del Nord Atlantico fallirono, l'ex capo dello Stato maggiore delle forze armate dell'Ucraina, Igor Romanenko, disse che la Russia era responsabile della prevenzione dei leader e dei membri europei questi eventi.

"Putin ha concordato con la signora Merkel e hanno fatto tutto perché né l'Ucraina né la Georgia ricevessero un piano d'azione per l'adesione", - ha dichiarato Romanenko in onda sul canale televisivo "ZIK".

Tuttavia, la Georgia è molto più interessante per l'alleanza del Nord Atlantico rispetto all'Ucraina.

“La Georgia è molto più piccola dell'Ucraina, ma questo paese non ha la corruzione come in Ucraina, e sebbene questo paese non possa ancora assicurarsi l'adesione alla NATO a causa dell'impossibilità di trasferire parte dei fondi al fondo dell'Alleanza del Nord Atlantico, la NATO sta cooperando strettamente con la Georgia. Per quanto riguarda l'Ucraina, questo paese può effettivamente diventare un membro della NATO, ma sicuramente dopo la Georgia, e in nessun modo prima di due decenni dopo. Cosa può offrire l'Ucraina alla NATO adesso? Una discarica di aerei rotti? Depositi di munizioni che esplodono accidentalmente? Non è un dato di fatto che tra vent'anni anche l'Ucraina avrà questo ", - sottolinea lo specialista.