Su-24 Donald Cook

notizie

Su-24 russo ancora una volta disconnesso il cacciatorpediniere americano "Donald Cook"


L'ultimo incidente dell'equipaggio del cacciatorpediniere americano Donald Cook non è stato vano.

Qualche settimana prima, l'agenzia di informazione e notizie Avia.pro ci aveva già detto questoQuando il cacciatorpediniere americano Donald Cook arrivò nel Mediterraneo, fu incontrato da due aerei russi, in particolare, stava parlando di un cacciabombardiere e di un bombardiere Su-24. Secondo i primi rapporti, l'aereo avvicinato solo la nave da guerra degli Stati Uniti, tuttavia, secondo le informazioni pubblicate sulla rete, l'equipaggio del russo Su-24 ha avuto un forte impatto sui sistemi avionici cacciatorpediniere, in relazione alla quale sono state disattivate sistemi della nave.

Come si può vedere dalle informazioni fornite, il distruttore militare americano ancora una volta fallito il test prima dei VKS russi, infatti, ha perso il suo potenziale militare, senza sparare un colpo, e, questo non è il primo caso in cui l'aereo Su-24 spaventare l'equipaggio di una nave da guerra che indipendenti gli analisti hanno già definito "l'abitudine dei russi".

Né la US Navy, né il Pentagono (Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti) sono apparsi i dati non hanno commentato, ovviamente per paura di possibili ridicolo perché anche in precedenza nella pubblicazione di «The National Interest» uno degli ammiragli fatto una dichiarazione che aerei russi Su-24 non presente per la Marina degli Stati Uniti nessuna minaccia.

Dovrebbe essere chiarito che i bombardieri Su-24 russi hanno un potente sistema di guerra elettronica, che, come ha dimostrato l'esperienza del cacciatorpediniere americano Donald Cook, è molto efficace.

E 'necessario chiarire che per la prima volta in cui i bombardieri russi Do-24 effettuata arco sopra il cacciatorpediniere militari americani "Donald Cook", la maggior parte dell'equipaggio della nave ha deciso di lasciare il servizio, in quanto sperimentato un grave shock.

* Su-24 - bombardiere tattico sovietica e russa con ala a geometria variabile, progettato per l'applicazione di attacchi aerei in condizioni climatiche avverse semplice e, giorno e notte, anche a bassa quota con l'impatto della distruzione di sotterranee e superficiali obiettivi.

** URO "Donald Cook" - distruttore di tipo URO "Arly Burke". Costruito nel cantiere navale Bath Iron Works. Attaccato allo squadrone 60 del Comando delle forze navali degli Stati Uniti.

Torturato già con questo ciuffo. Nessun essiccatore Xunxx ha la capacità di trasportare un potente EW. Sono troppo vecchi per questo e non sono previsti. Ma no, questa stupida diceria spazia dalla pubblicazione alla pubblicazione.

Se questo "bucket" volerà a volo basso livello di almeno una volta sul vostro jo grasso * oh, ad un'altitudine di 50 metri e senza munizioni e senza guerra elettronica, e se non sei su ** ralsya poi ....... !!! ...........
SEI PRONTO a superare gli standard TRP !! BUONO !!

Questo è il delirio di una cavalla))). Per sopprimere il segnale di una normale stazione di telefonia cellulare, è necessario una batteria volt 12 e un trasmettitore sintonizzato su uno dei petali del raggio laterale del sistema di antenna. Credi che la radiazione laterale dell'antenna sia sempre lì. Muffola il percorso di ricezione del sistema di antenna come due dita sull'asfalto. Studiamo la teoria dei sistemi di antenna e la teoria della costruzione di informazioni sulla posizione radio, così come la fisica degli spettri di segnale. E neher vomitava la sua ignoranza.

Se non conosci l'AFC, spettro del segnale, allora Neher qui defeca. Il sistema di antenna Lubuyu può essere annegato e consumare meno energia di tutta l'energia generata da questo distruttore.

Vuoi vedere come affondano? Alzati dal divano e vai nell'esercito, un cervo!

Pensi davvero che un uomo con un pezzo di ferro chiamato strana parola "mitragliatrice" sia più forte di centinaia di coraggiosi guerrieri con spade moderne?

Bene, quanto puoi mentire.

Questo secchio di catenacci sarebbe stato abbattuto molto tempo fa se avesse usato i suoi sistemi contro la nave americana. Non pensi che sia stupido che il rastrello dell'aereo sia più forte del demolitore della nave ??? E la più importante è la conclusione: per ora vediamo aerei russi come pajuat, e le navi americane non affogano

questo "mais" - fa piangere tranquillamente il velivolo più perfetto, "paese avanzato", per il quale tu stesso stai strappando senza meta il pukan!

L'argomento è debole, rafforzare i limiti))))
A che tipo di leggi della fisica, l'EMR a una distanza maggiore friggerà più che nella cabina di pilotaggio, specialmente considerando la qualità degli analoghi domestici e l'atteggiamento della patria nei confronti del cibo per i cannoni?))

Destroyer "Donald Cook" giocattolo preferito VKS Russia

Ho lavorato in radio e ragazzi sporcato antennu.Priehalo KGB e velivoli apparaturu.skazali prese non può vedere put.znachit normale rete elettrica tensione sarà sufficiente per rimuovere l'elettronica non riescono

Precisamente detto! In Russia, i problemi sono più alti del tetto ed è necessario risolverli.

Un anno prima delle elezioni avrebbe avuto b. Il risultato sarebbe stato diverso! Più tale kolkhoz ... tutto distrutto ... ad un normale c'è ... scusa per il paese non è abbastanza ...

Abbiamo una fattoria collettiva in tutto il paese ed è governata da Grudinin, un milionario, quindi chi la alimenterà ??????

Se non si tiene conto del terremoto causato da massicci attacchi nucleari ... E 100% garantisce che nessuna accusa cadrà su Yelestone che sembra la verità. Ma c'è ancora una catena di vulcani sulla placca del Pacifico, sarà fredda e lunga.

Un troll in una composizione libera scrisse una bicicletta, mentre i pindo spaventati si affrettarono a scrivere del licenziamento. E prima di allora, a tutti è piaciuta la storia, che tutti i media lo hanno colto di gioia. L'aereo è stato personalmente visto dall'uomo 8 non più probabile. Il resto dentro ha funzionato. Come tutti gli adulti e nelle favole credono. Vuole una fiaba su Amer che abbia combattuto con le forze speciali russe. E anche spaventato nella spazzatura.

Esattamente ... E li abbiamo 80%

Fortemente dell'eco ha detto, molodtsa.Sivy Meren non sa che le navi con un'installazione nucleare nel Mar Nero non vanno, i turchi non si avviano, anche se è un cavallo, ma non ha fatto una testa ....

Beh, dev'essere lo stesso - un cacciatorpediniere americano a 70 km da Kaliningrad, come tutti si sono spaventati! E in 2014, nessuno ha disconnesso l'elettronica del cacciatorpediniere americano, è un falso ben noto.

Bene, ad un certo punto interamente dal regno della fantasia. Sai cos'è EMR? Qual è la potenza dell'emettitore EMR per spingere l'elettronica tripla, isolata e protetta da ESMINCA!? RLY?! Quale dovrebbe essere la fonte di energia di questo miracolo sull'aereo? Guide? Perché l'aereo è vivo dopo tali radiazioni? E che tipo di fico se l'è cavata con tutte queste sciocchezze? Il colpo EMR è essenzialmente un piccolo esplosivo nucleare in termini di potenza. Qualcosa che mi chiedo è che ci sia una centrale elettrica che punta un raggio di tale potenza attraverso un emettitore sconosciuto con un intero cacciatorpediniere con il suo reattore nucleare di FIG sapere quale distanza. E perché allora l'NR fallisce?

Caro cavallo, dici stupidità. Nessuno preme il trasmettitore, lo intendevi, suppongo. Ricevitore pressurizzato, e non importa come stanno andando a premere il riccio, nudo .. Prova a sopprimere o sostituire il riflesso dal segnale di destinazione, kt è diverse migliaia di volte più debole. Leggi i principi del radar. Un piccolo esempio: in una carriera si frigge shish kebab ... bellezza, prostituta.Synulya qui. Deciso di immergersi in eco. Orret insieme. E al momento della sensazione della superiorità del baritono sul falsetto, la moglie dice nell'orecchio: "Il cavallo, ho dimenticato di lavare i calzini". L'effetto è lo stesso ...

Il giovane ha scritto bene

Che il Mar Baltico, il Mediterraneo ... i giornalisti guadagnino, e difficilmente merita una discussione ...

E tu non pensi con la tua testa? Chi dice che un aereo cercherà di estinguere il segnale? Cosa hai stupidamente attaccato alla soppressione del radar e di tutto ciò che è con esso? Hai mai pensato che fosse un impatto completamente diverso? Dimmi, sai cos'è EMR e come influenza il lavoro di elettronica ah? E niente che questo SU-24 sia dotato di un sistema di non stupida soppressione del radar, ma solo un sistema EMR che toglie il computer e l'elettronica dal lavoro? Ed è davvero così difficile trarre una conclusione, come funzionerà l'intero sistema se tutti i computer di controllo vengano semplicemente abbattuti ???

Non capisco, intelligente, nell'argomento, quindi non entrare nella discussione.

Hai una fascia di loghi, e non è così, perché l'hai fatto.

Samogavkov non basta nemmeno per una città)))" ... Con la 1945 66,5, gli Stati Uniti ha prodotto più di mille. Le bombe nucleari e testate. Supponiamo che cazzo disarmo e sono tutti lì. E 'un'esagerazione, perché la metà viene degradato da motivi fisici. Bene, Sì cazzo con esso. la media chilotoni di potenza 100. Questo è forte e la distruzione di un chilometro quadrato zasiranie centinaia (10h10), che è anche, in generale, è un'esagerazione. Tuttavia, ritengo che al massimo, tanto per cominciare.
Più avanti. In Russia, 14 NPP, unità di potenza, tuttavia, molto di più, ma non importa. Ogni NPP sarà distrutta in caso di scenari sfavorevoli quadrati 100 x 100 chilometri, questo è 10 mila.
Bombe senza centrali nucleari - 100 kmq * 66 000 = 6,6 milioni di chilometri quadrati.
Hit by NPP - 10 000 sq.km * 14 = 144 mille. In generale, su qualsiasi cosa.

Di conseguenza, i due terzi della Russia saranno completamente puliti dalle radiazioni. E il kolkhoz-sovkhoz non verrà bombardato accuratamente, quindi non è previsto con la larva.

Adesso taglia lo storione.

A partire da ottobre 1 2016 anni, come parte delle forze nucleari strategiche degli Stati Uniti è 1367 681 testate nucleari su vettori strategici dispiegati, l'impiego e vettori non schierato 848. Totale circa duemila. La maggior parte delle tattiche 848, che, con tutto il desiderio, non possono essere applicate sul territorio russo.

Resta un milione e mezzo di chilometri quadrati.

Almeno la metà verrà abbattuto, tutta questa merda sarà versata in Europa, ma ho già scritto all'inizio della sceneggiatura per danni collaterali.

Rimane 500-700 migliaia.

Inoltre, i chilometri dichiarati di 100 sono per una munizione media di cento kilotoni, un'etica sovrastimata di un fattore dieci. In effetti, ci sarà un chilometro quadrato nell'epicentro e un quadrato di chilometri 3x3, dove è meglio aspettare dieci anni per l'agricoltura.

Rimane 50-70 migliaia.

I colpi saranno enormi, vale a dire in alcuni punti arriveranno una dozzina di testate, e in alcuni non uno solo. Non possiamo parlare di una distribuzione uniforme. Qui non faccio previsioni, ma possiamo seriamente pensare che se 50 mille chilometri quadrati di 18 milioni vengono distrutti, ci sarà un annuncio generale e Israele? Per qualche motivo non ne sono così sicuro.

Sì, Mosca, Leningrado, Ekaterinburg, Novosibirsk, Kiev e Zhytomyr ecetera saranno rasi al suolo. Ma è questa la fine?

Questi erano calcoli teorici. Ma le specifiche - in effetti, hanno pindos.

1. In effetti, le forze strategiche missilistiche sono raggruppate in tre aree geografiche: Wyoming, Montana e North Dakota. Ex basi in California, Kansas, Arkansas, Arizona, South Dakota, Missouri hanno perso il loro status.

2. Air Force - B-52 sono combinati in due ali, Louisiana e Sevrenaya Dakota; B-1B in 1995 è derivato dal numero di portatori di armi nucleari; B-2 è un'ala nel Missouri. Non c'è cantina al di fuori della terraferma.

3. Flotta - La superficie è priva di armi nucleari con il ritiro del KR dalla composizione, il sottomarino si basa su due (uno per costa) - basi Bangor e Kings Bay. Guam, Pearl Harbor, Rota, Charleston, Holi-Loh hanno perso il loro status di base.

4. Ci sono un certo numero di bombe in Europa - Belgio, Paesi Bassi, Germania. I portanti sono designati come F-16 e F-15, che, a causa delle loro caratteristiche di combattimento, non possono essere un'arma offensiva. L'unica funzione chiara in tale duo è l'ostruzione (ahimè, nell'Europa orientale) nel caso di un attacco nemico.

Tutta questa ricchezza per la configurazione offensiva non può essere accettata. Non ci può essere dispiegamento esplosivo, la logistica nelle Forze Armate statunitensi è un dipartimento onorario, non un guardiamarina nel magazzino e un miracolo-eroi sotto portelli pronti ad attaccare senza pipifax.

È ingenuo pensare che in tale configurazione siano capaci di vincere una guerra nucleare. Sì, sì, ho sentito mille volte che tutti lo perderanno, perché i mutanti e l'inverno nucleare. Ma con questo arsenale insignificante, la Russia può essere bombardata - per non parlare di tutto il mondo - nell'età della pietra?

A questo punto, mi permetterò di ricordare che l'URSS ha perso circa la 1942 percentuale del territorio per l'anno 10. E non sotto forma di spot radioattivi, ma come risultato dell'occupazione. Tuttavia, la coerenza della parte rimanente non è stata violata, così come la leadership è rimasta nelle mani dell'allora governo. Putin, ovviamente, non è Stalin, ma la sua verticale è sufficiente per rendere lo scenario abbastanza ottimistico di Cruz solo una fantasia.

PS. L'esempio più eclatante di un terreno dopo gli attacchi nucleari è la discarica di Novaya Zemlya, dove molte esplosioni nucleari, tra cui la terra e l'enorme potenza, sono state prodotte in un periodo di tempo piuttosto breve. Di conseguenza, le zone di contaminazione a lungo termine con isotopi con una lunga emivita non occupavano più di sei chilometri quadrati, nella regione di quattro esplosioni a terra. Nel resto del sito di test, anche al culmine del periodo di test, lo sfondo della radiazione era all'interno dell'intervallo consentito. Il percorso si estendeva per migliaia di chilometri, ma a causa di ciò la concentrazione di ricadute radioattive era talmente bassa che anche lo sfondo non superava il valore ammissibile nei luoghi in cui cadeva.
...
ernobyl? Chernobyl ha buttato fuori migliaia di volte più merda radioattiva di qualsiasi esplosione nucleare. Nell'esplosione, viene utilizzato molto meno materiale e brucia arido. Durante lo stesso incidente nello stabilimento, il fatto "strappò il coperchio dalla padella" e ne sparse meccanicamente il contenuto. Cioè, la zona di Chernobyl o la stessa Fukushima non possono servire da modello di guerra nucleare, sono modelli di un incidente del reattore e niente di più.

Ma confuta completamente l'altro mito - sui mutanti. Sul territorio della zona vivono gli animali più comuni, e in generale, a causa della chiusura, c'è una piena fioritura di flora e fauna. Le mutazioni nella stragrande maggioranza dei casi portano alla morte di un mutante, questa è bruttura e non un miglioramento. Quei primi pesci senza occhi di Pripyat si estinsero nel primo anno, nessun altro li vide.

Eterno inverno nucleare? Anche questo è impossibile. L'accumulo di emissioni di anidride carbonica e fuliggine porterà al riscaldamento dopo un periodo di freddo non troppo lungo. Il clima diventerà più umido, un po 'più caldo di prima, tutto qui. Quindi il mondo post-nucleare sarà solo un mondo distrutto, niente di più. "© OneOne Good Man

Totalmente d'accordo con te, non c'è nulla da aggiungere.

Sì, sì, solo a Sirozh

Lo sciroppo! Grammot meglio imparare, Sirroja.

Non abbiamo bisogno di estranei, non possiamo sbarazzarci dei nostri

Imparare la fisica, se la scuola non ha insegnato, se non altro quando saranno in grado radar "piloti fritti nella cabina di guida", poi alla KUKE essere tutti morto piloti un po 'prima. IL TUO NIC È CONFORME ALLA TUA CONOSCENZA

Dovremmo rallegrarci?

Pane Siwa Mare. Per creare interferenze, è necessario superare più volte la potenza del segnale del mezzo soppresso. Cioè, un piccolo e doloroso trasmettitore aereo romperà la sua scoreggia, ma non sarà in grado di interferire con la nave della nave anche vicino ad essa. Tales per stupido cotone, come il fungo del mais sovietico, disattiva l'intera flotta americana.

Quindi era nel Mar Nero.

... Le microonde sono, naturalmente, qualcosa ...

Non mi interessa!

Per l'ennesima volta leggo le fiabe, mi spavento, licenziato. A chi è destinata questa infa?

Abbastanza d'accordo con te, atomo di Victor per essere intelligente, a qualcuno piace molto. vobshcheto se è andato così lontano come il cut-off del cacciatorpediniere significa che c'è qualche ragione per questo e quindi il nostro non li ha controllati, ma è giunto alla conclusione che dovrebbero essere dati quando

Ha acceso il suo sistema naturale quando è stato acceso, e certamente ha un'esposizione convertitore effettuando una missione di combattimento, lascia la zona di influenza. Se non avesse un neutralizzatore, il motore si spegnerebbe semplicemente, l'alimentazione sarebbe stata bloccata.

Guardo come emerge il nostro Ameri e l'aneddoto 80x.
Seduti nella mensa della prigione al tavolo ci sono Reagan e Gorbaciov. Mangiano. Poi Reagan BAT Gorbachev con un cucchiaio in testa ... - Scartato !!! Dopo un po 'Gorbachev Reagan sulla testa del BAC - disassemblato! . Qui arriva il cinese; - Hai fatto uno spuntino? - e sulle fotocamere.

E come accenderà il suo sistema se tutto è spento ??? Prima di scrivere, pensa.

Link all'informazione 2016 anno, dove il fresco qualcosa, su "AGAIN"?

All'autore Un distruttore non può essere "pacifico", è sempre un militare. Pertanto, la frase "cacciatorpediniere militare" è il petrolio. Impara il russo

e perché no. siamo stati a lungo pronti sia moralmente che fisicamente.

E che i Pindo scalano il mondo come scarafaggi? Per avvelenarli moralmente.

E poi cosa? Vuoi la guerra?

Se le navi hanno radar così potenti, perché hanno bisogno di un sistema di difesa missilistico? Brucia tutti i radar a raggi PCR, perché tutti i tipi di IJes Gorodit?

Trampushka fa tutto a destra, alimentando l'isteria su aggressione russa e guidato in Bosko nalogoplatelschikov.Pod sarà gonfiare il bilancio della difesa, e soyuznichki contributo della NATO' sarebbe sollevare" .Da ancora tamburellava in testa che un russo non può affrontare, inutilmente. sono "aggressivi e inadeguati".

pagina

Migliore del mondo dell'aviazione

US Air Force
notizie
L'ex ministro della Difesa del DNR Igor Strelkov ha rilasciato una dichiarazione scioccante alla Russia
al piano di sopra