Lancio ICBM

notizie

I progettisti russi non sono riusciti a superare l'ICBM sovietico "Satan" - "Sarmat" rispetto ad esso solo un giocattolo

Il complesso Sarmat sviluppato da specialisti russi si è rivelato peggiore del missile Satana sovietico.

Nonostante il fatto che l'ICBM pesante russo "Sarmat" sia chiamato missile "Satan-2", era molto lontano dal missile balistico intercontinentale sovietico dell'ultimo sviluppo interno. Ciò è collegato alle capacità tecniche dell'ICBM nucleare sovietico e al fattore psicologico di influenza.

Secondo gli esperti, la resa stimata delle testate con cui è armato il pesante missile balistico intercontinentale Sarmat è di circa 7,5-10 megatoni, che è approssimativamente pari a 470 bombe nucleari sganciate su Hiroshima. Tuttavia, l'ICBM sovietico R-36M "Satan" possedeva una carica nucleare di 20 megatoni (secondo altre fonti - fino a 26 megatoni), che corrisponde a quasi 1000 bombe nucleari sganciate su Hiroshima.

Tuttavia, gli analisti prestano anche attenzione all'impatto psicologico - nonostante l'emergere di informazioni secondo cui l'ICBM russo Sarmat sarà dotato di unità di manovra di combattimento in grado di muoversi a velocità ipersonica, questo non ha portato ad alcun panico, mentre "Satana" sovietico aveva davvero paura del mondo intero.

"Basta ricordare il panico che regnò nel mondo con l'avvento dell'ICBM russo R-36 per capire come lo temevano. Con Sarmat, questo non si osserva, almeno per ora, e questo dice molto ", - note degli esperti.

Michea, beh, cosa premi il cruscotto dell'auto, come può essere, non devi saperlo, l'importante è saltare fuori.

Sono già abituati ad avere paura, quindi non si fanno prendere dal panico

Perché l'autore dell'articolo si ostina a chiamare il razzo "Satana" ?? Mettere questo nome alla pari con "Sarmat". Il razzo R-36M ha il nome "Voevoda", e "Satan" è il soprannome datogli dagli americani, diciamo come il nome "flanker" del caccia Su-27, ma non lo abbiamo mai chiamato così in Russia.
E sì, cos'è questa assurdità, misurare la perfezione di un razzo unicamente dalla sua potenza di carica ?? Quelli. velocità, manovrabilità, tempo di spiegamento, capacità di superare la difesa missilistica, eccellenza tecnologica: non merita attenzione questa sciocchezza? Ebbene, secondo questa logica, il razzo Topol-M è un inutile mucchio di ferro, perché la sua potenza è "solo" 1 Mt, perché anche 10 Mt, secondo l'autore, è un "giocattolo".

Sostengo pienamente. Questi "...... in" di solito non hanno istruzione, i più tecnici, no.
E cosa significa "servire", lo capiscono solo nel senso di "abbattere il bottino".

Un esperto così autorevole che persino il nome era modestamente silenzioso. Seguendo la logica dell'articolo, la stessa bomba zar da 70 megatoni era assolutamente perfetta, e tutto ciò che è stato fatto dopo non era altro che giocattoli

Quindi guadagnano soldi qui e noi siamo osservatori.

Lì lungo la cresta di un lavoro part-time. O forse tutto il vicino Bantustan :) Questa assurdità è DB.

Perché disonorare il grado - esperto

Tali testate non sono mai esistite. C'era un progetto, ma non è stato implementato ...

È interessante per me! Quanto vengono pagati gli "specialisti" per un articolo del genere? Non ho visto un'opinione più delirante! Come puoi giudicare le armi in base a un nome?

Il numero di testate 10-15 o 3-4 UBB "Vanguard"
Potenza di una carica Da 750 kilotoni a 1 megatone (secondo varie fonti) Cioè, sei così stupido che non puoi nemmeno guardare il ventre nella directory. E così componi stupide sciocchezze senza capire nulla ... L'ushlopok ha circa 25 anni, spazza via l'esercito e fruga su Internet, cercando fritti. Ti chiuderò, ti prometto ... pid --- minori

pagina

.

Blog e articoli

al piano di sopra