Lancio ICBM

notizie

I designer russi non sono riusciti a superare l'ICBM sovietico "Satana" - "Sarmat" in confronto ad esso è solo un giocattolo


Il complesso Sarmat sviluppato da specialisti russi si rivelò essere peggio del missile sovietico Satana.

Nonostante il fatto che il pesante ICBM Sarmat russo sia chiamato missile Satan-2, l'ultimo sviluppo domestico si è rivelato molto lontano dal missile balistico intercontinentale sovietico. Ciò è dovuto alle capacità tecniche dell'ICBM nucleare sovietico e al fattore di impatto psicologico.

Secondo gli esperti, il potere stimato delle testate con cui è armato il pesante ICBM Sarmat è di circa 7,5-10 megatoni, che è approssimativamente uguale a 470 bombe nucleari sganciate su Hiroshima. Tuttavia, l'ICBM sovietico R-36M di Satana aveva una carica nucleare di 20 megatoni (fino a 26 megatoni secondo altre fonti), che corrisponde a quasi 1000 bombe nucleari sganciate su Hiroshima.

Tuttavia, gli analisti prestano anche attenzione all'impatto psicologico - nonostante l'emergere di informazioni secondo cui l'ICBM russo Sarmat sarà dotato di unità di manovra di combattimento in grado di muoversi a velocità ipersonica, questo non ha portato ad alcun panico, mentre "Satana" sovietico aveva davvero paura del mondo intero.

"Basta ricordare il panico che regnò nel mondo con l'avvento dell'ICBM russo R-36 per capire come lo temevano. Con Sarmat, questo non si osserva, almeno per ora, e questo dice molto ", - note degli esperti.

Michea, beh, cosa premi il cruscotto dell'auto, come può essere, non devi saperlo, l'importante è saltare fuori.

Sono già abituati ad avere paura, quindi non si fanno prendere dal panico

Perché l'autore dell'articolo chiama persistentemente il razzo "Satana" ?? Mettere questo nome alla pari con Sarmat. Il missile R-36M si chiama Voivode e "Satana" è il soprannome assegnatogli dagli americani, diciamo che il nome è "fiancheggiante" del caccia Su-27, ma non l'abbiamo mai chiamato così in Russia.
E sì, cos'è questa assurdità, misurare la perfezione di un razzo unicamente dal suo potere di carica ?? ie velocità, manovrabilità, tempi di spiegamento, capacità di superare la difesa antimissile, eccellenza tecnologica - questa spazzatura non merita attenzione ?? Bene, secondo questa logica, il razzo Topol-M è un inutile mucchio di ferro, perché il suo potere è "solo" 1 Mt, perché anche 10 Mt, secondo l'autore, è un "giocattolo".

Sostengo pienamente. Questi "...... in" di solito non hanno nemmeno alcuna istruzione, tanto meno tecnica.
E cos'è "servire", quindi lo capiscono solo nel senso di "tagliare il bottino".

Un esperto così autorevole che persino il nome era modestamente silenzioso. Seguendo la logica dell'articolo, la stessa bomba zar da 70 megatoni era assolutamente perfetta, e tutto ciò che è stato fatto dopo non era altro che giocattoli

Quindi guadagnano soldi qui e noi siamo osservatori.

Lì lungo la cresta di un lavoro part-time. O forse tutto il vicino Bantustan :) Questa assurdità è DB.

Perché disonorare il grado - esperto

Tali testate non sono mai esistite. C'era un progetto, ma non è stato implementato ...

Mi chiedo! Quanto pagano gli "specialisti" per un articolo del genere? Non ho visto un'opinione più delirante! Come si possono giudicare le armi in base a un nome?

Il numero di testate 10-15 o 3-4 UBB "Vanguard"
Potenza di una carica Da 750 kilotoni a 1 megatone (secondo varie fonti) Cioè, sei così stupido che non puoi nemmeno guardare il ventre nella directory. E così componi stupide sciocchezze senza capire nulla ... L'ushlopok ha circa 25 anni, spazza via l'esercito e fruga su Internet, cercando fritti. Ti chiuderò, ti prometto ... pid --- minori

pagina

Migliore del mondo dell'aviazione

al piano di sopra