notizie

È uno scherzo? Gli S-500 russi hanno imparato a abbattere missili inesistenti

I sistemi russi di difesa aerea Prometheus S-500 hanno imparato a colpire missili che non esistono.

Il progettista generale della società Almaz-Antey, i più recenti sistemi di difesa aerea e missilistica russi S-500 Prometheus, che non sono stati ancora adottati, sono in grado di colpire missili che non esistono. Tale affermazione ha suscitato molte critiche da parte degli utenti Web, dal momento che anche i test di stato di questo sistema non sono stati ancora completati.

“È uno scherzo? Come possiamo parlare della sconfitta della crociera e dei missili balistici, che non esistono nemmeno? ”

"Ancora una volta, i progettisti russi hanno deciso di esagerare sulle capacità dei sistemi di difesa aerea?"

Tuttavia, come si è scoperto, le parole del progettista generale della preoccupazione di Almaz-Antey non sono state semplicemente prese in questo modo e tali argomenti di non specialisti sono molto frettolosi.

Stiamo parlando di prevedere obiettivi chiave per i sistemi S-500 che potrebbero apparire in futuro, tra cui, questo dovrebbe significare la velocità di volo dei missili e delle loro testate, contromisure con guerra elettronica, ecc., Inoltre, stiamo parlando delle prospettive per il prossimo decennio.

"Secondo il progettista generale della preoccupazione di Almaz-Antey Pavel Sozinov, gli specialisti dell'azienda hanno cercato di fare una previsione per lo sviluppo di attività aerospaziali offensive per i prossimi 25 anni e ritengono di aver determinato in modo affidabile le caratteristiche che un potenziale avversario può raggiungere in questo periodo. Da loro derivano le capacità dell'S-500, che dovrebbe essere in grado di abbattere i mezzi di attacco non ancora esistenti, ma possibili in 5-10 anni "- trasmettere i media.

Secondo alcuni rapporti, l'S-500 russo sarà pronto per le consegne alle forze armate russe entro la fine di quest'anno.

Questo è ciò che pin. Tutto è sviluppato tenendo conto delle velocità e delle opportunità future. Pertanto, in qualsiasi momento reale, che sia stato ieri, oggi o domani, la difesa aerea sovietica perisce immediatamente e non ha mai avuto alcun senso da essa, quindi non c'è nemmeno ora

Gli arabi semplicemente non sanno come lavorare con una tecnica come la "Shell" ...

I siriani hanno già ricevuto il permesso dalla Russia di utilizzare l'S-300 contro gli aerei israeliani. Ora vediamo se possono o possono.

Questo è il potenziale! Questo lo capisco!

Probabilmente c'è un accordo.

L'esperto russo ha indicato le ragioni delle azioni di successo di Israele in Siria e ha affermato che Mosca non può permettersi una guerra con Gerusalemme
17 FEBBRAIO 2020 12:30
facebook
Twitter
L'efficacia delle azioni dell'aviazione israeliana nei cieli della Siria è influenzata da sfumature geopolitiche, tecnico-militari, finanziarie e organizzative e di personale. Questa è l'opinione di Mikhail Khodarenko, noto esperto russo e osservatore militare della pubblicazione Gazeta.ru.

Analizzò l'efficacia della difesa aerea siriana e giunse alla conclusione che Mosca non era da biasimare.

Khodarenok ha osservato che il numero di missili israeliani e attacchi aerei contro obiettivi nel territorio siriano ha raggiunto diverse centinaia, mentre Israele praticamente non subisce perdite di combattimento.

Khodarenok ha sottolineato il fatto che non ci sono dati accurati disponibili al pubblico sul combattimento e sulla forza numerica, sulla prontezza al combattimento e sulla prontezza al combattimento delle forze di difesa aerea siriane e significa raggruppamento, informazioni chiare che consentano l'analisi delle operazioni di combattimento della difesa aerea siriana nel corso della repressione degli attacchi aerei da parte del nemico.

L'esperto cita come esempio l'ultimo degli attacchi attribuiti a Israele su oggetti in Siria, durante i quali i sistemi di difesa aerea S-125M, Buk-M2, Pantsir-S sono stati gravemente danneggiati o distrutti.

"Il consumo totale di missili guidati antiaerei di unità e unità delle forze missilistiche antiaeree della Siria è stato di 35 unità, il che di per sé parla di una sparatoria abbastanza indiscriminata", osserva l'esperto russo.

Conclude che l'idea di risolvere i problemi con la garanzia della sicurezza nello spazio aereo della Repubblica araba fornendo sistemi missilistici antiaerei Pantsir-S (Tor, Buk-M2E), sistemi missilistici di difesa S-air (SAM) 300 si sono rivelati irrealistici.

Il numero delle "conchiglie" siriane distrutte è già decine, sottolinea Khodarenok.

L'esperto ha notato l'errore di un singolo sistema missilistico antiaereo (sistema) che fungerebbe da tesoro della spada, che risolverebbe immediatamente tutti i problemi della difesa aerea: anche la presenza di un eccezionale sistema di difesa aerea in termini di caratteristiche tattiche e tecniche dovrebbe essere considerata come un collegamento nel sistema di difesa aerea.

La fase successiva nella costruzione di un sistema di difesa aerea è la creazione di un sistema di difesa antimissile per missili e le impostazioni appropriate per le forze antimissili. Questa creazione, secondo Khodarenok, richiede complesse modellazioni matematiche, fornendo una copertura efficace per gli oggetti con tutti i massicci attacchi aerei.

Khodarenok rileva la mancanza di informazioni sullo spiegamento di un sistema di copertura di aerei da combattimento in Siria. Cita il seguente esempio: mai prima d'ora alla luce degli attacchi dell'aeronautica israeliana sono stati menzionati i riferimenti alle azioni degli intercettori da combattimento della difesa aerea siriana.

Khodarenok chiama un altro aspetto insolubile: finanziario.

"Supponiamo che tutte queste armi vengano consegnate e dispiegate in Siria. Sorge involontariamente - chi pagherà per tutto questo? La Russia oggi non ha alcuna possibilità di fornire un tale volume di armi moderne gratuitamente (oa credito)", scrive l'esperto.

L'aspetto geopolitico, secondo l'esperto, dovrebbe essere attribuito al più importante.

Khodarenok ammette che, infliggendo missili e attacchi aerei su obiettivi iraniani di una struttura terroristica in Siria, Israele "sta combattendo per la sua sicurezza nazionale".

"La Russia non è in uno stato di guerra con Israele e non sarà in guerra con esso. La posizione di Mosca a questo proposito, diciamo, è alquanto delicata. Da un lato, la Russia deve sostenere il suo alleato, la Siria. D'altra parte, Mosca non può permettersi di essere coinvolta. in una lotta armata con Israele. Non ci sono ragioni imperative per questo ", dice l'articolo.

Definendo l'IDF uno degli eserciti più pronti al combattimento e ad alta tecnologia del mondo, composto da personale addestrato e motivato, l'esperto russo ammette che se Damasco è equipaggiato con le armi più moderne, i problemi con il personale dell'esercito siriano non spariranno. L'esperto chiama questi problemi il principale problema dell'esercito siriano.

Alla fine dell'articolo, l'esperto conclude che non ci si dovrebbe aspettare un cambiamento qualitativo nelle capacità dell'esercito di Assad di resistere agli attacchi aerei israeliani nel prossimo futuro.

Gli esperti russi hanno già notato il basso livello professionale delle unità di difesa aerea siriane: Israele ha aperto la "Shell", poiché gli arabi hanno dimenticato il telefono in macchina.

D.A. Medvedev una volta lasciò sfuggire che il meteorite di Chebarkul fu distrutto dal complesso S-500. I test hanno avuto successo. Nulla di più è stato detto al riguardo, lasciamo che tutti pensino che il meteorite stesso si sia rotto

una domanda molto stupida, perché quelli esistenti non abbattono quelli esistenti in Siria?

Inesistente già abbatte inesistente

Non hanno cercato di abbatterli

Correggi la tua logica!

È proprio così che si ottiene la superiorità sul nemico: la creazione di armi per il futuro. E la Russia ha successo!

Opporsi a uno stato sviluppato non è nei nostri interessi, con 400 solo il nostro contingente è chiamato a difendere

A parole, va tutto bene, ma in Siria i missili israeliani non possono essere abbattuti.

pagina

.

Blog e articoli

al piano di sopra