Rocket ARC Dagger

notizie

Esperti americani hanno definito l'ARC "Dagger" "l'inutilità russa"


Secondo gli analisti militari statunitensi, il missile ipersonico russo è inutile.

Come scrive il giornale «La guerra è noioso», sviluppato e comparso sulla russa armata missile ipersonico Kh-47M2, parte del complesso missilistico aeromobili "Dagger", non ha alcuna utilità pratica. Ciò è dovuto al parere di esperti militari al fatto che i missili da crociera non sono diversi dai missili aeroballistic e in grado di colpire obiettivi fissati non sono meno efficienti.

"Gli Stati Uniti, a quanto pare, non vedono valore nel missile balistico del lancio aereo. I missili da crociera esistenti, che sono già disponibili per l'esercito americano in numero molto elevato, sono perfettamente in grado di colpire una vasta gamma di bersagli a lungo raggio ", - la pubblicazione "War is Boring" informa.

analisti indipendenti, a sua volta, credono controparti argomenti americani molto convincente, soprattutto a causa del fatto che una caratteristica fondamentale del missile ipersonico è la sua incapacità di tenere traccia e intercettare che consente di applicare sciopero preciso e potente contro il nemico da una distanza di fino a 2 mille. chilometri. Questa funzionalità unica consente ai vettori di attaccare e distruggere il sistema di aria e di difesa missilistica, lasciando l'avversario senza alcuna protezione nel successivo attacco, inoltre, dato l'impegno degli Stati Uniti per costruire un armi ipersonici, articolo pubblicato, molto probabilmente, non ha nulla a che fare con la realtà.

Ovviamente, non porterà benefici a Pindo, ma solo danni sotto forma di portaerei sul fondo dell'oceano con numerosi pindosici Afro ed Euro ......))))))))))))

È necessario calmare il pubblico, cosa sono stupidi !!

Anche nell'anno 1975, il-76 con 3000 a mille metri, i missili da crociera a bassa velocità in volo a bassa velocità perfettamente lanciati con le sue enormi munizioni di missili aria-aria.

questo pagliaccio che ha scritto che siamo rimasti indietro per l'America per gli 25 anni probabilmente usciti dalla tundra dove leggo i giornali 25 di un anno fa, che poi acquistano motori a razzo e volano sui nostri razzi.

Ma hanno davvero provato a dimostrare il knock-off di questi missili su vere e proprie portaerei? Alla domanda, ho pensato che saremmo stati d'accordo. E per qualche motivo già negli Stati Uniti si è parlato di programmi di limitazione per la costruzione di nuove portaerei a causa della loro vulnerabilità da questi missili. E perché tutte le code del mondo dietro al nostro S-400 sono così arretrate?

Sì, siamo caduti dietro l'America per anni 25. Come hai calcolato? Sei speciale nella tecnologia? Hai accesso alle nostre e alle loro tecnologie? 25 anni fa in America, un gentiluomo come Obama non poteva ancora guidare su un autobus con i bianchi, non leggerci le loro metodologie.

Quando leggi la follia di un pazzo, allora non vuoi discutere con quello. È più facile non notarlo e quindi la stupidità che Dio proibisce è contagiosa ...

I radar non possono ancora monitorare gli obiettivi con velocità in 20 Makhov

Ha detto correttamente gli esperti. Il pugnale è abbattuto e senza difficoltà. Questi sono i nostri produttori che pubblicizzano le loro obsolete tecnologie inutili per ottenere l'ordine e il denaro per il supporto di Putin! Il pugnale non supererà la difesa missilistica americana! La nostra tecnologia è rimasta indietro rispetto alla tecnologia statunitense per gli anni 25 e molto altro ancora!

Gli americani stanno vedendo l'inutilità del loro scarto, e utilizzando gli insegnamenti della propaganda di Goebbels, ora in ogni angolo di strada urlando circa l'inutilità di armi russe e vogliono solo vendere i loro rottami metallici privi di valore.

Dogadkin, lui e in Africa Dogadkin))

La fisica dice il contrario. L'inerzia è la massa. La massa in volo non cambia. La velocità aumenta la manovrabilità.

IMHO - solo in rotta di collisione. E poi - se l'ABM avrà il tempo di rispondere.

A velocità ipersonica, rucola, dato il numero limitato di sistema di difesa di rilevamento di destinazione - si può semplicemente non hanno il tempo per rispondere a un obiettivo di acquisizione e il rilascio di anti-missili. Inoltre, gli algoritmi software per intercettare gli obiettivi con tali velocità difficilmente hanno nessuno ...

Maggiore è la velocità dell'oggetto, maggiore è la sua inerzia e minore manovrabilità! Quindi, su un segnalino anti-missile, è molto più facile intercettare un oggetto ad alta velocità che evitare un oggetto da un sistema anti-missile! E quando esci dal bersaglio, un tale missile può essere rilevato e intercettato da un sistema di difesa missilistico convenzionale situato nell'area bersaglio ...

pagina

al piano di sopra